短剧涉嫌击中华为和小米：“ Yu Chengdong”伴随着“小米集团董事长Su Qi”，而汽车在路上燃烧了30秒 2025-07-09 20:59:11 资料来源：红星新闻 最近，一部名为“我的好总统要求我在失踪后恢复工作”的简短戏剧是屏幕。红星首都局指出，短剧中有许多与华为和小米业务相似的情节和角色。例如，男性主角被命名为Yu Chengdong，他在小米组中，专注于田野而无需驾驶。 7月9日，红星首都局的一名律师说，即使是简短的戏剧也可以免费播放，如果情节的内容对图像产生负面影响，分析，对公司的相关角色的商誉，则可能涉嫌违反相关角色和公司的声誉权利。一些短戏怀疑汽车撞车，华为和XIAOMI在路上尝试了30秒，并自发燃烧和爆炸。今年6月，Doongin平台发行了一部名为“我美丽的总统，要求我在失踪后返回工作”的简短戏剧。屏幕截图是浏览一个简短的视频平台Red Star Capital Bureau。据悉，短戏的男性主角是成龙。他最初在Tenguyuan集团工作，并开发了一个不懈的驾驶系统，但在该系统发布之前就遇到了问题。 Yu Chengdong迟到了，发现这个问题（尚未解决），但在一天的其余时间被解雇。屏幕截图是因为短片“我的好总统要求我在失踪后返回工作”。由于不间断的驾驶系统的问题，如果该系统无法修复，一旦汽车在路上30秒钟，该系统将失去控制和崩溃，从而爆炸。被解雇的Yu Chengdong试图停止道路测试，但车辆W就像仍在路上，最终自愿并爆炸，路人受伤。同时，Tenguyuan集团的对手小组也有驾驶员技术，但在进行了五年的研究后没有结果。只有Yu Chengdong可以打破相关的技术障碍。小米集团董事长Su Qi与Yu Chengdong共同获得了49％的股份和高薪。屏幕截图：自短剧《我的好总统问我失踪》以来，红星资本局（Red Star Capital Bureau）注意到，短剧至少有四个地块和角色与Huawei和Huawei和Xiaomi在现实生活中的业务相似：1。2. Snapdmi Group，Snapdmi Group，其名称与Xiaomi Group（01810.HK）非常相似。 3. Snapdmi集团董事长Su Qi的声音与与Snapdmi群体相同的声音的声音与相同的声音相同，它的声音与小组启动的SU7一样。并不是被称为Lei Jun“”，他们两个不想结婚！ ”“我不能和小智商，情节令人恐惧。我的好总统要求我在裁员后返回工作”发布了“麦克风爱情剧院”帐户，但是该帐户没有真实的姓名验证和其他信息，所以我不确定哪个公司正在做哪家公司。红星首都局已经向帐户发送了一个私人信息来帐户，但尚未收到weiju weiiju（doong）weiiju（doong）。法规，微简短的戏剧将根据其中的三类评估和管理三个级别，如果总投资数量少于30万元人民币，不推荐使用其内容管理职责。ER在短戏中的客户服务，但Doinan的客户的客户表示，他们无法直接确定短戏是否有任何违规行为。如有必要，可以通过报告过程提交相关情况，并且该平台将证明并持有。律师的解释：即使简短的戏剧是免费的，它仍然会引起声誉和对良好情绪的伤害。广东旺顿律师事务所的合伙人Qi Fengmin律师Qi Fengmin告诉Hongxing Capital Inureau，即使是角色，公司名称等，也出现在Shortdrama中，使用同型谐波来防止在现实生活中直接碰撞，此方法仍然足以使公众与特定的，清晰的人和公司的名字与现实的戏剧相关联。这种以间接方式暗示他人的行为被称为“大语行为”。齐敏认为，它可能不仅被怀疑违反商标和其他智力权利，而且如果框架框架，则对图像，分析，相关角色和企业的善意的负面影响也可能被怀疑违反角色和业务声誉的权利；如果情况很严重，它也可以在中华人民共和国刑事法第221条中产生“破坏商业声誉和商品声誉的犯罪”。广东尚登安律师事务所的高级律师李隆卢（Li Yonglu）也告诉洪邦首都局，尽管短剧是免费的，但它播放了超过80万次观看次数，并且普遍存在。短戏是免费的或收费的，如果制造商/制造商正在寻找收入，如果违规会产生违法行为。 “只要满足民事侵犯的组成部分（进行特定的违规行为，造成伤害，例如对人的声誉和人或企业的内在损害，就有诉讼与行动之间关系的原因后果以及罪犯可能有过错），涉嫌破坏，制造商可能会在洪首都局举行Yonglu。不间断的驾驶系统存在问题，这会导致车祸并在道路上爆炸。屏幕截图是因为“我美丽的总统要求我在失踪后归还我的作品”，因此Qi Fengmin告诉Red Star Capital Bureau，Huawei和Xiaomi以及我所在国家的著名公司都参与了智能驾驶业务，而这是在小小的Auto之前发生的悲剧性。如果将框架的设置和简短戏剧的解释仅仅是关于爆炸作为系统开发过程中失败的正常联系的爆炸，那么所有各方都在通过改进的技术来击败成功，它不会侵犯华为或小米权利的权利。 “另一方面，如果简短的戏剧是-highlight的，或者Sadyang描述了不一致的Driving相关技术或商业人员的技术，缺乏责任，不积极承担责任等。Qi Fengmin告诉红星资本局。此外，Li Yonglu还告诉红星首都局，他认为，他不能以法律的名义残酷干扰文学和艺术创造的自由，但文学和艺术创造的自由也具有界限。我们需要关注程度，合理合规的程度，并防止违反合作权利和利益的合作。尽管尊重文学和艺术的创造，但我们还必须遵守法律和道德的底线。红星新闻记者Yang Peiwen负责编辑：Zhao Qiuyun在发表演讲时，请遵循新闻回复服务协议